Es gibt Dinge, die ändern sich nicht. Bei der Frage, wer ist schuld, bleibt „die EU“ Kult. Ihr immer wieder einmal den schwarzen Peter umzuhängen, kann schon zusammenschweißen. Sie soll sich bitte nicht „in jeden Schmarrn einmischen“. Irgendwann ist sie einfach „falsch abgebogen“ und man „verliert schon langsam die Geduld mit der EU“. Soll sie selber schauen, wie sie ihr Budgetloch nach dem britischen EU-Austritt stopft. Alles Weitere regeln wir schon entweder auf nationaler oder regionaler Ebene.
Schließlich waren wir es, die die EU als Erstes aufgefordert haben, die gemeinsamen Außengrenzen effektiver zu managen und Flüchtlingslager in Transitländern aufzubauen. Warum tut sie das dann nicht? Warum hört uns niemand zu, wenn wir regelmäßig erklären, was denn alles so geschehen sollte? Was bleibt einem da noch anderes übrig, als mit nationalen Alleingängen in Sachen Indexierung der österreichischen Familienbeihilfe zu kokettieren und einen Beschäftigungsbonus für Arbeitslose, aber eben auch andere, aufs Tapet zu bringen und damit dessen Europarechtskonformität zu riskieren?
Gehört es denn wirklich zum guten Ton, zum Schattenboxen gegen „die EU“ – also eigentlich gegen sich selbst – anzutreten? Zu deren Kern man sich, wenn es denn passt, dann doch wieder gerne dazuzählt?
Um dieses Europa zu verbessern, wären allerdings fundierte Kritik und Eigeninitiativen notwendiger, schlichtes EU-Bashing hilft hingegen wenig.
Es ist eben nicht irgendeine „ferne EU“, die uns da absichtlich das Bein stellt. Wer glaubt, dass europäische Regeln stets in Brüssel ihren Ursprung haben und wir nicht bei jeder Entscheidung mit am Tisch sitzen, sollte sich vielleicht doch besser informieren. Es ist auch nicht „die EU“, die sich an ihrer zögerlichen Handlungsfähigkeit erfreut. Die Blockierer sitzen nicht selten in den jeweiligen Hauptstädten und fördern ihre Partikularinteressen mit bescheiden ausgeprägter Solidarität- und Kompromissbereitschaft.
Die EU ist der rechtliche und politische Rahmen einer europäisch ausgerichteten Politik, die darauf abzielt, gemeinsame Lösungen zu finden. Diese Möglichkeit sollten wir nützen, uns zuweilen stärker der Überzeugungsarbeit zur Umsetzung unserer eigenen Anliegen widmen und etwaige Kollateralschäden nationaler Alleingänge vermeiden. Ansonsten riskieren wir, mit unserem nächsten Anliegen ohne die notwendige Unterstützung dazustehen – Stichwort Europäische Arzneimittelagentur. Themenübergreifende und grenzüberschreitende Strategien wären daher angesagt. Anders ausgedrückt: Spielen wir europäisches Fair Play mit weniger Defensive, dafür einem gut aufgestellten und offensiven Mittelfeld. Mehr sachpolitische Gelassenheit statt parteipolitischer Grabenkämpfe, die auf Kosten österreichischer Interessen geht, wäre der bessere Ansatz.
Weitere interessante Artikel
23. Juli 2024
Krone TV “Nachgefragt”: Wichtige Wahl für EU – Harris gegen Trump
Paul Schmidt spricht im Krone TV-Interview über die Bedeutung des US-Wahlkampfs für die EU, die Sicht der Europäischen Union auf Ungarns aktuelle Ratspräsidentschaft und die Prioritäten der wiedergewählten Ursula von der Leyen.
22. Juli 2024
Puls24 NEWS: EU-Parlament kommt erstmals seit Wahl zusammen
Paul Schmidt, Generalsekretär der österreichischen Gesellschaft für Europapolitik, spricht im Puls24 NEWS Interview über die erste Sitzung des EU-Parlaments nach der EU-Wahl im Juni. Als mögliche Themen werden die Neubesetzung zahlreicher Spitzenjobs und der Ratsvorsitz Ungarns erwartet.
11. Juli 2024
The European Union in Search of Its Own Mythology
By: Olena Pokotilo
The attractiveness of the European Union is based on its economic and social model as well as on its manifold national cultural heritage. Throughout the post-Cold War period, the EU has not actively promoted pan-European myths and struggles today with creating a cohesive and credible common narrative. In this context, the author of this Policy Brief argues that to maintain its unity amidst global instability and evolving political landscapes, the EU must develop new, meaningful myths. She discusses the characteristics of the myth-design of the Union and offers policy recommendations.
The attractiveness of the European Union is based on its economic and social model as well as on its manifold national cultural heritage. Throughout the post-Cold War period, the EU has not actively promoted pan-European myths and struggles today with creating a cohesive and credible common narrative. In this context, the author of this Policy Brief argues that to maintain its unity amidst global instability and evolving political landscapes, the EU must develop new, meaningful myths. She discusses the characteristics of the myth-design of the Union and offers policy recommendations.
Neueste Beiträge
Weitere interessante Artikel
23. Juli 2024
Krone TV “Nachgefragt”: Wichtige Wahl für EU – Harris gegen Trump
Paul Schmidt spricht im Krone TV-Interview über die Bedeutung des US-Wahlkampfs für die EU, die Sicht der Europäischen Union auf Ungarns aktuelle Ratspräsidentschaft und die Prioritäten der wiedergewählten Ursula von der Leyen.
22. Juli 2024
Puls24 NEWS: EU-Parlament kommt erstmals seit Wahl zusammen
Paul Schmidt, Generalsekretär der österreichischen Gesellschaft für Europapolitik, spricht im Puls24 NEWS Interview über die erste Sitzung des EU-Parlaments nach der EU-Wahl im Juni. Als mögliche Themen werden die Neubesetzung zahlreicher Spitzenjobs und der Ratsvorsitz Ungarns erwartet.
11. Juli 2024
The European Union in Search of Its Own Mythology
By: Olena Pokotilo
The attractiveness of the European Union is based on its economic and social model as well as on its manifold national cultural heritage. Throughout the post-Cold War period, the EU has not actively promoted pan-European myths and struggles today with creating a cohesive and credible common narrative. In this context, the author of this Policy Brief argues that to maintain its unity amidst global instability and evolving political landscapes, the EU must develop new, meaningful myths. She discusses the characteristics of the myth-design of the Union and offers policy recommendations.
The attractiveness of the European Union is based on its economic and social model as well as on its manifold national cultural heritage. Throughout the post-Cold War period, the EU has not actively promoted pan-European myths and struggles today with creating a cohesive and credible common narrative. In this context, the author of this Policy Brief argues that to maintain its unity amidst global instability and evolving political landscapes, the EU must develop new, meaningful myths. She discusses the characteristics of the myth-design of the Union and offers policy recommendations.