Um den Brexit zu verhindern, wird die EU London gegenüber manches Zugeständnis machen. Nicht alle Sonderstellungen könnten sich jedoch für Großbritannien von Vorteil erweisen.
Das Drehbuch ist schon lange geschrieben. Beim Treffen des Europäischen Rats in Brüssel am 18. und 19. Februar soll es einen Gewinner und 27 Verlierer geben. Die Verlierer wollen es so. Sie versuchen damit zu retten, was noch zu retten ist. Großbritannien soll EU-Mitglied bleiben. Krisen gibt es auch so schon zur Genüge. Die EU-Partner wollen der britischen Regierung entgegenkommen, eine positive Stimmung im Hinblick auf das Referendum über die britische EU-Mitgliedschaft ermöglichen und damit Premierminister Cameron das politische Überleben sichern.
Ob das Verhandlungsergebnis tatsächlich ausreicht, um all diese Ziele zu erreichen, wird man sehen. Letztlich werden aber auch europäische Zugeständnisse auf manch realitätsferne Forderung aus London nicht wesentlich konkreter ausfallen können als jene Kompromisse, die derzeit auf dem Verhandlungstisch liegen.
Der Deal mit dem Vereinigten Königreich ist nämlich vor allem eines: ein Placebo. Ein Versuch, den von London gewünschten britischen Sonderstatus in politischen Willenserklärungen zu untermauern, ohne europäische Grundsätze über Bord zu werfen, oder, wie von Großbritannien gewünscht, weitreichende Reformen zu initiieren, ohne sie jedoch genauer zu definieren,
In dem Vereinbarungsentwurf mit London summiert sich das Ergebnis einer Vielzahl von Scheindebatten über die Definitionshoheit des EU-Vertrags – dies betrifft den weiteren europäischen Integrationsweg, den Bürokratieabbau und abstrakte legislative Einspruchsmöglichkeiten nationaler Parlamente, die Betonung des Binnenmarktes und die Wettbewerbsfähigkeit sowie eine „faire“ Behandlung von EU-Mitgliedern, deren Währung nicht der Euro ist. Der aus britischer Sicht wichtigste und aus europäischer Sicht heikelste Punkt berührt allerdings die sensible Frage der Binnenmigration, der Personenfreizügigkeit und damit das Anrecht von EU-Arbeitnehmern auf Sozialleistungen in Großbritannien.
Schutzmechanismen
Großbritannien, in der Folge auch allen anderen Mitgliedsstaaten, wird zugestanden, in Ausnahmefällen einen Schutzmechanismus beantragen zu können. Beitragsfreie Sozialleistungen sollen für EU-ArbeitnehmerInnen für bis zu vier Jahre begrenzt werden. Auf britischen Antrag, der mit Daten und Zahlen die Ausnahmesituation belegen muss, würde die EU-Kommission initiativ werden und letztlich der Rat der EU entscheiden. Die Maßnahme wäre zeitlich begrenzt, der Zugang zu Sozialleistungen würde in diesem Zeitraum graduell ansteigen.
Tatsächlich ist es aber so, dass die Zahl jener EU-Migranten, die in den ersten Jahren ihres Arbeitslebens Sozialleistungen beziehen, relativ gering ist. Die budgetären Effekte dieser Maßnahme werden sich daher in Grenzen halten. Weiters wird davon ausgegangen, dass die Sozialleistungen das eigentliche Hauptmotiv für die Zuwanderung von EU-BürgerInnen in den britischen Arbeitsmarkt wären. Ebenfalls ein Trugschluss.
Sollten die EU-Mitgliedsländer dem derzeitigen Entwurf in dieser Form zustimmen, stellt sich zudem die Frage, ob der Europäische Gerichtshof ihn nicht als Ungleichbehandlung und Diskriminierung auslegen wird. Ist es das Ziel, die Binnenmigration zu reduzieren und das Sozialbudget zu entlasten, könnten die Ergebnisse letztendlich doch eher bescheidener ausfallen als erwartet und die geplanten Maßnahmen relativ schnell Schiffbruch erleiden.
Übrigens könnte eine etwaige Anpassung der Kinderbeihilfe für EU-Migranten, deren Kinder in einem EU-Land leben, in dem die Lebenserhaltungskosten geringer sind, den vermeintlichen Migrationsdruck Richtung Insel sogar noch erhöhen, anstatt die Sozialausgaben massiv zu reduzieren. Aber darum geht es in Wirklichkeit in dieser aufgeheizten Debatte gar nicht mehr. Und all das wird man sowieso erst lang nach dem abgehaltenen Referendum über die EU-Mitgliedschaft Großbritanniens faktisch belegen können.
Entscheidend scheint vielmehr, dass man in dieser Runde als Gewinner nach Hause fährt. Womöglich zu kurz gedacht, Herr Premierminister. Die Geister, die Sie riefen, die werden Sie so schnell nicht mehr los.
Paul Schmidt – Generalsekretär der Österreichischen Gesellschaft für Europapolitik, 06.02.2016
Weitere interessante Artikel
30. Mai 2023
Minenräumung &. Co: Solidarische Gretchenfrage (Gastkommentar Kurier)
Die Welt ändert sich, neue geopolitische Herausforderungen tun sich auf. Wir sollten darauf vorbereitet sein.
25. Mai 2023
The prospect for a permanent debt competence of the European Commission
By: Georg Vobruba
NextGenerationEU (NGEU) is not the first EU bond programme of the European Commission, but it differs significantly from all its predecessors in terms of volume, earmarking, and issuance technique. The reactions on the capital market show great interest in bonds issued by the European Union, and this speaks for the continuation of the European Commission's debt competence as well as the formation of new institutions for its management. The expectation that NGEU offers an instrument against problematic developments in individual EU member states might work in the same sense, but nevertheless, EU community debt is not a panacea for all kinds of problems, argues the author of this Policy Brief. Against this background, he analyses the interests working towards a stabilisation of debt competence and the question of whether community debt could be the appropriate mode of financing for the reconstruction of Ukraine.
NextGenerationEU (NGEU) is not the first EU bond programme of the European Commission, but it differs significantly from all its predecessors in terms of volume, earmarking, and issuance technique. The reactions on the capital market show great interest in bonds issued by the European Union, and this speaks for the continuation of the European Commission's debt competence as well as the formation of new institutions for its management. The expectation that NGEU offers an instrument against problematic developments in individual EU member states might work in the same sense, but nevertheless, EU community debt is not a panacea for all kinds of problems, argues the author of this Policy Brief. Against this background, he analyses the interests working towards a stabilisation of debt competence and the question of whether community debt could be the appropriate mode of financing for the reconstruction of Ukraine.
22. Mai 2023
Climate change and the future of Europe (Gastkommentar LSE Blog)
Progress has been made in all areas of the Green Deal, reducing greenhouse gas emissions, reversing biodiversity loss and advancing the circular economy. However, Europe needs to show leadership and prove to the world that despite the pandemic and Russia’s war in Ukraine, it continues to pursue a socially just path towards climate neutrality by reinventing its model for a social market economy.
Weitere interessante Artikel
30. Mai 2023
Minenräumung &. Co: Solidarische Gretchenfrage (Gastkommentar Kurier)
Die Welt ändert sich, neue geopolitische Herausforderungen tun sich auf. Wir sollten darauf vorbereitet sein.
25. Mai 2023
The prospect for a permanent debt competence of the European Commission
By: Georg Vobruba
NextGenerationEU (NGEU) is not the first EU bond programme of the European Commission, but it differs significantly from all its predecessors in terms of volume, earmarking, and issuance technique. The reactions on the capital market show great interest in bonds issued by the European Union, and this speaks for the continuation of the European Commission's debt competence as well as the formation of new institutions for its management. The expectation that NGEU offers an instrument against problematic developments in individual EU member states might work in the same sense, but nevertheless, EU community debt is not a panacea for all kinds of problems, argues the author of this Policy Brief. Against this background, he analyses the interests working towards a stabilisation of debt competence and the question of whether community debt could be the appropriate mode of financing for the reconstruction of Ukraine.
NextGenerationEU (NGEU) is not the first EU bond programme of the European Commission, but it differs significantly from all its predecessors in terms of volume, earmarking, and issuance technique. The reactions on the capital market show great interest in bonds issued by the European Union, and this speaks for the continuation of the European Commission's debt competence as well as the formation of new institutions for its management. The expectation that NGEU offers an instrument against problematic developments in individual EU member states might work in the same sense, but nevertheless, EU community debt is not a panacea for all kinds of problems, argues the author of this Policy Brief. Against this background, he analyses the interests working towards a stabilisation of debt competence and the question of whether community debt could be the appropriate mode of financing for the reconstruction of Ukraine.
22. Mai 2023
Climate change and the future of Europe (Gastkommentar LSE Blog)
Progress has been made in all areas of the Green Deal, reducing greenhouse gas emissions, reversing biodiversity loss and advancing the circular economy. However, Europe needs to show leadership and prove to the world that despite the pandemic and Russia’s war in Ukraine, it continues to pursue a socially just path towards climate neutrality by reinventing its model for a social market economy.